現在、神経ギリギリのところまで削って処置した虫歯が何本かあります。
今は大丈夫ですが、この歳にして近いうちに抜髄をしなくてはならないかもしれないというリスクを負ってしまいました。
このサイトでの先生方と患者さんとのやり取りを見ているうちに、今の日本の保険治療の現状が少しではありますがだんだんと分かってきました。
制度を決めた時の歴史的背景から、料金と治療の中身が決められたため、一人あたりの質を考えたら、保険治療はとても「歯を残すための治療」とは程遠い。
というのが自分なりに理解した点です。
また、同じくこのサイトで「歯医者は治療が必要になる前、歯が健康なうちからお世話になるべきところである」と学んだので、予防歯科に力を入れている歯医者にお世話になっています。
歯磨きの指導もしていただきましたし、また機会があれば食事についてもお話を伺いたいと思っています。
今までの歯への意識の低さを反省し、今虫歯ではない歯に関しては、これからの取り組みで何とか守っていきたいと考えています。
ですが、すでに虫歯にやられてしまった歯に関しては、上記のようなリスクと戦っていかなくてはいけません。
そこで考えたのですが、突然歯が痛み出し、抜髄の適応となってしまった際、かかりつけ医が保険治療の歯医者だと、当然保険治療での抜髄になる。
しかし、保険治療の予後の悪さを考えたら、自費での治療を受けたいなと思ってしまいます。
そこで質問です。
①まず、費用面は抜きにして、自費での治療を受けたいと考えたら、日頃から自費治療の歯医者さんにお世話になった方がいいですか。
いきなり痛くなったからと言ってすぐ治療に入れるわけではないですよね…
②私はまだ稼ぎはありませんし、このことについて両親と相談したこともまだありません。
私は、「治療費はケタ違いではあるものの、歯をこれから残すためにも比較的成功率が高い抜髄の段階で良い治療を受けたい。今の間は何とか両親に協力してもらいたい。」と考えています。
大人になって、自分のお金が手に入るようになればまた話は違ってくると思うのですが…
やはり、自費は歯医者を適切に選べば予後は（失活歯となり歯自体の状態は決して良くないですが）期待できるのでしょうか。
期待できるということは、最終的に治療の繰り返しによる抜歯を防ぐことができる、ということです。
今この段階で学べたので、抜髄→失敗→再治療→その繰り返し→抜歯 というありがちな展開になる前に手を打っておきたいなと考えるようになりました。
|
