《岐阜市》右上２番の被せ物の材質の選択に迷っている

右上２番の被せ物の材質の選択に迷っている

のべすけさん

男性

20歳

2015-02-22 23:07:53

現在治療した歯に被せる被せ物の材質について非常に難儀しています。

材質についてはオールセラミック、メタルボンド、エステニアそしてHRという4つの材質が提示されています。

オールセラミック、メタルボンドは保険外であまりにも高額なので候補から外すつもりですが、問題はエステニアかHRどちらにするかという事です。

経済的に余裕がないので安いに越したことはないのですが、保険適用のHRは安いこと以外いい事なしといった感じで選択に難儀しています。

ぜひみな様の意見を頂戴したいです。
よろしくお願いいたします。

大切な事を忘れていました、被せる歯は右上の2番です。

ノアデンタルクリニック・ホワイトエッセンス(岐阜市)の渡辺です。

私もHRがよく分かりませんが、おそらくエステニア同様のレジン系（いわゆるプラスチック）でしょうね。
高額なのはセラミック系ですね。

レジンは小さいむし歯の充填修復にはとても良い材料なのですが、被せ物に使うには白い以外には条件が悪すぎると思います。

くすむ、変色する、過剰にすり減る、適合精度が悪い、何よりプラークが溜まりやすい＝むし歯や歯周病を引き起こす危険がある・・と、口の中で長期に使うには不安要素が多いです。

ですので費用対効果で考えた場合に、中途半端な自費治療というのはやめておいた方がいいと思います。

数万円もかけて、保険治療をした場合よりも身体がダメージを受ける可能性があるとしたら、一番馬鹿馬鹿しいですからね。
お口の中で安全に、綺麗で長持ちする人工物を作ろうと思えば現状では必ず手間とコストがかかります。

金額だけ高くて綺麗でもなかったり長持ちしないものというのはあり得るので注意が必要ですが、安くて綺麗で長持ちというのはよっぽどないと思います。

保険の範囲内の治療で済ませたとしても日本社会の場合それが普通ですから、他人から見て恥ずかしいほど悪い訳ではありませんよ。
何よりも、質の割に外国から見れば驚くほどの割安です。

安い自費治療というのは歯科医院側からすると金銭的ハードルが低くお勧めしやすい、という経営的メリットは理解出来るのですが、患者さんの立場からして良いことというのは自分はあまり感じられません。

見た目よりも、長持ちさせることの方が重要ではないでしょうか。

2015-02-04 04:01:21

この相談の詳細情報

このページは歯チャンネル提供のリンク機能を使用して、原文より一部抜粋したものです。全ての質問文と回答を見る際は、原文をお読みください。
原文を見る	右上２番の被せ物の材質の選択に迷っている
メインカテゴリ	クラウン(差し歯・被せ物) <990>
サブカテゴリ	お勧めのクラウン(被せ物・差し歯) <115>