お忙しいところ、失礼します。私は23歳の女性です。
4年前に上の前歯2本（両方とも1番）の虫歯で歯科医院にかかり、神経の処置の後、全く選択の余地が無いまま、説明もなしに保険の前歯が入りました。
（保険外のものにするつもりだったので驚きました）
しかし、当時は歯に関する知識がなく（自分で積極的に調べることもしませんでした・・・）、直後に留学も控えていてたため保険の歯で我慢しそのまま4年がたちました。
この4年ははっきり言って前歯のコンプレックスとの戦いでした。
とくにこの1年くらいは歯が着色してきて“いかにも差し歯”という感じですし、“若い女の子としてこれはどうなのよ・・・”とトホホな気分です。
そこで、この度、差し歯をセラミックのものにしたいと希望し他の歯科医院を受診したところ、
“根の治療が不完全だからやり直す”
とのことで、根の治療をやり直し、現在、金属のコアを立てた状態です。
初診時の説明では“オールセラミックでは●円、メタルボンドでは●円”と説明があったので、オールセラミックを選択しようと思っていたのですが、先日の型どりの際に
“メタルボンドにするつもりで治療をすすめていた。今からだと金属のコアを立てたのでオールセラミックにはできない”
と言われました。
コアを入れるときに説明が一切なかったので、抗議したのですが、やり直しはできないととりあっていただけず・・・。
やはり、金属のコアを立てた状態でオールセラミックにするのは透過度などの問題があるのでしょうか？
また、メタルボンドは審美性が劣るというのはどの程度（人から気づかれてしまう程度？）でしょうか？
コアやクラウンのオプションを説明せずに勝手に治療の内容を決めるのは一般的なのですか？
今度こそはきちんと自分の意思を伝えようと思っていた矢先なだけにくやしいです。
雑文で申し訳ありませんが、アドバイスをいただけますと幸甚です。
|
