《岐阜市》ふたつのかかりつけ歯科医院と、アメリカの医療制度について

ふたつのかかりつけ歯科医院と、アメリカの医療制度について

ゆきさん

性別非公開

年齢非公開

2007-06-25 09:33:00

かかりつけの歯科医院が2カ所あります。

二またをかけていることについて先生方はどのように思われるのか、少し気がかりなのでご相談します。

Ａ歯科医院は歯科衛生士にＰＭＴＣ等メンテナンスをしてもらうために定期的にかかり、Ｂ歯科医院には虫歯などでＤｒに相談したい時に受診しています。

本当は信頼しているＤｒのいるＢ歯科医院がよいのですが、ＰＭＴＣが保険外の扱いで少し高額なため（片顎3000円）、定期的なクリーニングは保険でやってくれるＡ歯科医院にかかっているわけです。

今回Ａ歯科でＰＭＴＣの際、歯科衛生士から虫歯を指摘されたため、Ｂ歯科のＤｒにみてもらいたいと思っているのですが、前回Ｂ歯科のＤｒから、ＰＭＴＣをそろそろやった方がいいでしょうと言われたのに他の歯科でやってしまったので、後ろめたさがあり受診に踏み切れずにいます。

定期的なメンテナンスを他歯科でうけつつ、気になるときだけＢ歯科にかかるというやり方は邪道なのか、それともそういう歯科との付き合い方もありか、アドバイスをよろしくお願いします。

ノアデンタルクリニック・ホワイトエッセンス(岐阜市)の渡辺です。

参加しますね。

かかりつけが2軒あること自体を、邪道・・とは思いませんが、タイヨウ先生のご意見にも多いに共感できます。

実はよくよく調べると、PMTC自体には虫歯や歯周病の予防効果はなさそうです。（※発祥のスカンジナビアでは肯定的ですがアメリカでは否定的という話もあります）

ですが、PMTCを含めて、ブラッシング指導などから併せて丁寧に行った場合、これはもう猛烈に虫歯・歯周病の発症に違いが出てきます。

PMTCの生みの親、Dr.Axelssonの30年間にも及ぶ観察研究において、ため息の出ちゃう様な素晴らしい結果が出ています。

この結果を詳しく書いてしまうと、「日本の歯医者は一体何をやってるんだ！」と怒られそうなので詳しくは書きませんが・・。
（※この研究では、メインテナンスを個人のリスクに応じて3ヶ月～12ヶ月間隔で実施　引用文献）

ですからPMTCそのものは手を抜けば5分ぐらいでも出来ることは出来るのですが、そういうのはあまり意味がありません。

PMTCは、歯の状態を維持していく「メインテナンス」の一部分として認識して、しっかりと取り組んでいる様な歯科医院を選ばれるのが良いと思いますよ。

そうするとタイヨウ先生のところの様に、どうしても保険外に”なりがち”なんですね。

保険で健康な人に対するメインテナンス行為は、実質認められていませんので。

それと個人的に面白いと感じたデータなんですが、先進諸国の中で唯一、30年前と虫歯の数が変わってないと言われる日本の「メインテナンス」受診率がたったの2%なのに対して、アメリカでは年収200万円以下の低所得層でも約50%、それ以上の所得層については約80%もの人が日常的に受診されてるそうです。

因みにアメリカでのメインテナンス受診料は、12000～33000円程度かかるそうです。

それでもメインテナンスをせずに、歯を悪くすると医療費は更にかさむということを先進国の国民は知っているのですね。

ゆきさんは98%の人に流されず、「歯セレブ」を目指して下さい。

「歯セレブ」・・はやりませんかね^^;

2007-06-26 01:52:00

この相談の詳細情報

このページは歯チャンネル提供のリンク機能を使用して、原文より一部抜粋したものです。全ての質問文と回答を見る際は、原文をお読みください。
原文を見る	ふたつのかかりつけ歯科医院と、アメリカの医療制度について
メインカテゴリ	海外 <260> その他 <1495>
サブカテゴリ	その他(その他) <320> アメリカ(米国) <99>