今年の３月から通院していた歯科医の治療についてお聞きします。
当初は、食事中に右下６番の銀歯の詰め物がとれてしまったので、つけ直しのために行ったのですが、虫歯があり削り直す必要があったため作り直す必要があるとのことでした。
そこで、詰め物であれば、ハイブリットセラミックで見た目をよくすることも可能とのことであったため、費用も３万円（保険外）ならということで、初めてセラミックの詰め物を入れました。
そこで、他にも気になる銀歯があったため、右下４番、５番もセラミックに変える場合の相談をしたところ、４番については、クラウンなのでメタルボンド（費用は約１０万）、５番については詰め物なのでハイブリッドセラミック（費用は３万円）で可能とのことでした。
特に４番については、歯の上部に銀が載せてあるだけで、見た目にはほとんどわかりにくいことと、１０万円という費用対効果的にどうかなと思い、５番についての変更のみお願いしました。（５番については、銀が見た目にもわかる）
いざ治療に入ると、噛み合わせの関係もあるのか定かではないですが、４番の治療からレントゲンを撮って始まりました。
４番については、神経がありませんが虫歯があるので何回か根治治療で通院しました。
治療途中、今まで使用していたクラウンが外れて紛失してしまったことがありましたが、その過程の中で大きく虫歯を削っているのがわかりました。
最終的にクラウンを入れる段階で、
「メタルボンドと保険適用の金属冠どちらにしますか」
と唐突に聞かれて初めて不安にかられました。
大きく削った後の金属冠では、以前と比べてかなり目立つためメタルボンドのセラミック冠でしか選択の余地がなく、当初の治療としては明らかに違うということで抗議しました。（そもそも、歯を削った段階でわかっていたはずなのに、事後の冠について何も説明がなかった）
医師の方も説明不足があったということも認めていますが、こちらとしては、費用の問題もあり到底納得できないで、この場合、治療の適格、金額面についてどのような抗議ができるでしょうか？
勘違いで歯を削られたという疑問も否めません。
また、不信感があるので、転院することも考えてますが、他の歯科医でも継続治療が可能なのでしょうか？
|
