はじめまして。
現在、左上の前歯（1番）の再根管治療をしております。
＜治療経緯＞
１．六年前に虫歯治療時に前歯（1番）の神経を取る。
２．今年の七月に現在の歯科院で診察をし、左上の前歯（1番）の根管治療を薦められる。
全く自覚症状はありませんでしたが、レントゲンから病巣（?）などがあるとおっしゃっていたような気がします。
３．一回目の根管治療を行う（治療は40〜45分程度、その他に10分くらい口頭説明あり）。
マイクロスコープ、ラバーダム使用、保険外治療になります。
４．三週間後に二回目の根管治療を行う（治療は45分程度、その他に3分くらい口頭説明あり）。
問題なければ今回で終了と言われました。
インターネットなどで根管治療のこと調べると、通常でも三〜四回程度、長ければそれ以上の治療回数が必要なのかなという印象がありました。
そこで私の質問ですが、
（１）二回で治療が終了してしまうのは短くないでしょうか？
２０万近くする治療なので、少しでも再発の確立を下げたい気持ちがあります。
正直、デメリットさえないならば三回目の治療を強くお願いして、納得した気持ちで治療を終えたいとすら感じています。
でないとずっと「あの時、徹底的に治療をしておけば良かった・・」と後悔しそうです。
前歯なので、長期的予後についてはすごく神経質になっております。
※一応、先生にもお伺いしたところ、
「中は綺麗だし、次回の診療（三週間後）までに問題がなさそうならば大丈夫です」
とだけ言われました。
（２）その前歯に対してジルコニアとメタルボンドの選択肢があるようなのですが、"なるべく長く使用したい"という観点で言えば、どちらがオススメなのでしょうか？（耐久性やメンテナンス性、再治療を含むコストパフォーマンスの良さなど）。
審美的にはジルコニアのが良く、また値段が高いこともわかっておりますが、とある投稿で「メタルボンドが２０年くらい壊れることもなく使えた」などのコメントがあったので、
見た目を気にしなければメタルボンドの方が長く使用できるのか？と思った次第です。
カウンセリングの際に、ファイバーコアポストというものを使用するとおっしゃっていました。
大変長くなってしまいました。
是非、ご意見をお伺いしたく投稿させて頂きました。
よろしくお願いします。
|
