《岐阜市》根管治療時のマイクロスコープの必要性

根管治療時のマイクロスコープの必要性

菓子さん

女性

45歳

2010-06-06 11:25:42

参考：過去のご相談
※右下６．７番の歯を入れるつもりが全体の治療を提案された

深刻な相談ではなくてすみません。

「根管治療の本領は、先端３ミリくらいの所をどう処置するかにかかってます。
どんなに高いマイクロスコープでも決して見えません」

・・というのは本当でしょうか？
　
「クラックがマイクロで見えたとして、マイクロで治す事は出来ません。
症状が出なければそれでヨシ、出たらクラック部位をシールする。
拡大鏡で十分」

・・・・というのは？

今、歯科に通っているのですが別の歯科も探しているところです。

根管治療のやり直しもしなければならないのですが、また数年後に、やり直すことのないように、せっかくならマイクロスコープとラバーダムを使用している歯科が良いのかなと思っていたのですが（ラバーダムは諦めました。通える範囲内にはないです）、そんなに必要性のないものなら、こだわらなくていいのかなと。

当然ながら、マイクロスコープを設置している歯科ではその必要性を強く謳っていますけれど。

よかったら教えてください。

ノアデンタルクリニック・ホワイトエッセンス(岐阜市)の渡辺です。

こんにちは。

なんと言いますか・・基本的には、中山先生の様にユーザーの先生に聞けば「あった方が良い」と答えるでしょうし、ユーザーでない先生に聞けば「なくても良い」と答えることがほとんどだと思いますよ。

参考⇒〔写真あり〕前歯の根管治療におけるマイクロスコープ、ラバーダムの必要性

（↑これの回答を書いた先生のうち、当時ユーザーだった先生が多分4名、後にユーザーになった先生が多分お二人だと思います。）

私（※ユーザー）は、もちろんあった方が良いと思いますし、なくては仕事にならないとさえ感じています。
（保険治療における話ではありません。）

そして、

マイクロ＜ラバーダム＜＜「自分に合った歯科医師」ですよ。

お大事にして下さい。

2010-05-31 12:44:52

この相談の詳細情報

このページは歯チャンネル提供のリンク機能を使用して、原文より一部抜粋したものです。全ての質問文と回答を見る際は、原文をお読みください。
原文を見る	根管治療時のマイクロスコープの必要性
メインカテゴリ	歯医者さんの探し方 <81> 根管治療(神経・根の治療) <1081>
サブカテゴリ	根管治療の治療法 <442> マイクロスコープ <51> 歯医者さんの探し方・見つけ方 <81>