《岐阜市》ハイブリッドセラミックインレーを勧められたが妥当か？

ハイブリッドセラミックインレーを勧められたが妥当か？

シピオさん

男性

27歳

2010-04-15 18:25:46

こんにちは。
よろしくお願い致します。

現在、左下6番、7番に保険適用の金属インレーをしております。
インレーの範囲としては、左下6番、7番とも隣の歯との接触部分までインレーになっています。

そのうち7番が今回、二次う蝕で虫歯になってしまいました。
また、6番も不適インレー（詰め物と歯の境目が合っていない）と
診断されました。

診察して頂いた歯医者さんからは左下6番、7番のインレーを保険適用外のハイブリッドセラミックインレーにしてはどうかと勧められましたが、それが妥当なのか知りたくてご質問させて頂くことにしました。

歯医者さんからは以下の説明を受けました。

?保険適用の金属インレーは5年くらいで二次う蝕を含めた問題が起きるリスクが高い。
その理由は「歯と金属の接着剤であるセメントが流れ出すことによって二次う蝕になりやすいから」という説明でした。

歯科は違いますが、以下のホームページの「患者様の知らない歯科治療の真実」という部分の説明とほぼ同じでした。
・http://www.high-quality-care.com/mushiba/index.html#a
　　

?ハイブリッドセラミックインレー（アートグラス1本3万円）にすれば、接着部分はかなり薄くなり、上記?のような問題は起きなくなる。

?保険適用の金属インレーでは、詰め直すたびに歯をけずることになり、いずれは自分の歯が無くなってしまうリスクがある。

上記?～?の説明は妥当でしょうか？

また、こういった場合、アートグラスにした方がよいでしょうか？
それとも別の治療方法を行った方がよいでしょうか？

私としては、二次う蝕リスクは出来るだけ減らしたいと思いますが、といって金銭的にそれほど余裕があるわけでもありません。

本当に必要な治療をしていただきたいのです。
審美性は特に求めていません。

本当にアートグラスがベターな選択なのかどうか、他の歯科医の方のご意見も伺いたいと思い、質問させて頂きました。

もちろんメンテナンス、定期検診は行っていくつもりです。
また、歯医者さんからは、アートグラスの不具合については10年保証しますとの説明もありました。

以上、お手数お掛けしますが、よろしくお願いいたします。

ノアデンタルクリニック・ホワイトエッセンス(岐阜市)の渡辺です。

こんにちは。

?～?のご説明内容については、一言で表すのも難しいですが、概ね妥当の様には思います。

ひとつだけ大事なことを付け加えると、

?　以上のメリットは、先生＋技工士の腕次第

と言ったところでしょうか。

私流に同じ説明をするとしたら、?や?については同意できますが、?はセメントではなくて接着を行う点にメリットがある、と言う説明になりますね。

参考⇒インレーの接着と合着、セメント層のこと

接着部分は通常「精度の良い」金属よりは厚くなるはずですので、ハイブリッドセラミックインレーやセラミックインレーを使う場合はこの接着操作が命だと思います。

ハイブリッドセラミックは材料自体は安価なので、接着技術を軽視している先生だとハイブリッドセラミックの値段設定も安いのではないかと勝手に予想しています。
（※そうとは限らないかも知れません）

これがテクニックセンシティブすぎるのと強度の点から、ゴールド系のメタルインレー（※自費です）を好まれる先生も多いですし、私はレジンの直接充填か、いっそのことクラウンが好きだったりします。

「精度の悪い金属」と較べられているのかも知れませんし、費用設定が他院よりも高めで、10年の保証ということなら、お任せ出来そうな雰囲気は、正直あるかと思いますよ。

私も見た目はどうでもいいのですが、長持ちはさせたいと思っています。

でもハイブリッドセラミックのインレーで10年保証となると、私の技量でそこまでの勇気はないですね^^;

2010-04-04 18:25:46

この相談の詳細情報

このページは歯チャンネル提供のリンク機能を使用して、原文より一部抜粋したものです。全ての質問文と回答を見る際は、原文をお読みください。
原文を見る	ハイブリッドセラミックインレーを勧められたが妥当か？
メインカテゴリ	詰め物、インレー <528>
サブカテゴリ	ハイブリッドセラミックインレー <53>