初めまして。
東京でずっと同じ歯医者さんに診て頂いていたのですが、事情で出身地に戻ることになりました。
東京で最後に定期検査をした時、虫歯が見つかったのですが、時間がなかったので、出身地で治療することにしました。
痛み等の自覚症状は全くありませんでした。
今日、出身地で新しい歯医者さんに初めて診て頂いたのですが先生の説明によると
「レントゲンの所見では大分進行しているので、根の治療（根の神経を取る）が必要。
しかし1時間3万円くらいする保険外の薬（水酸化カルシウム系の薬とのこと）を使えば根の神経を取らなくてもすむ。
保険内の治療では根は取らない治療はできない。」
とのことでした。
私自身は「根の神経を取ると歯の寿命が短くなる」と思っていたので、取らずにすむのならば取らない治療を選択したいのですが「１時間３万円」という治療費にちょっと驚いたのと、「保険外治療なら神経を取らずに済むが、保険内なら取らなければならない」というのが、よく理解できませんでした。
東京のお医者さんに電話で意見を伺ったところ
「痛みもまだ無いので100%取らないといけないとは言えないが、治療を始めてみないとわからない」
とのことでした。
納得の行かない治療を受けるのは気が進まないので、出身地で別の歯医者さんの意見も聞いてみようと思うのですが、
1） 保険内治療で根の神経が残せる治療はないのでしょうか？
2） 逆に「保険内治療で根の神経が残せる」と言う歯医者さんがいたら、治療技術や効果をあまり信用しない方がよいのでしょうか？
懸案の歯は「右下5」です。
レントゲン写真は東京の歯医者さんがくれました。
2Mバイトあったのでサイズを落としています。
長くなってしまいましたが、ご回答いただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
|
