4人中2人目の渡辺です。
井野先生、タカタ先生のご意見に同意です。
加えて、ここの主旨が患者さんのご相談にお答えする場ですから、あれもダメこれもダメとしてしまうと、行ける歯科医院がなくなってしまうことも考慮するべきだと思います。
ラバーダムのことは当然しないよりもするべきだと思いますが、では今回の様に、気に入っている点もあるのにラバーがないから転院するべきか?と問われればNoだと思います。
利点欠点、優先順位などを考えて決められれば良いと思います。
それ(ラバー)だけを取り上げて、その先生が信用出来る出来ない、倫理観があるない、を語るのには賛同出来ません。
また医学的に正しいからと言って、何でも追求してその分の費用負担を当然の様に求めるというのも歯科医のエゴだと感じますし、私の様に保険でラバーダムもマイクロスコープも使って何時間もやる勤務医もどうかと思います。
(ラバーダムの材料費だけの問題ではありませんから、根管治療のたびに○万円単位で赤字が出てしまいます。)
タカタ先生がおっしゃる様に、ラバーダムの10点(100円)がどこかに消えたと言うのも気持ち的には大きいですね。
(私も過去にはこのサイトで、保険でもラバーぐらい使うべきだ!発言はしています。。)
|