二十歳の大学生です。
どうしても気になってしまって、是非質問させて下さい、
よろしくお願いします。
１１月末の交通事故で一昨日まで入院していて、下顎を骨折し、骨折箇所の真上にあった下前歯左??の骨の根元が無いらしく、鏡で見る限りここの部分は歯茎もほとんどないです。
今はとりあえずで接着剤で両隣の健康な歯とくっついている状態ですが、担当の口腔外科医曰く、
「この２本は残すのは厳しいから、インプラントにするか、ブリッジにするしかないですね。」
と仰っており、自分も仕方ないと思い色々調べてる次第です。
そこで質問なのですが、私のような場合、連続して欠損していて２本の歯で４本分の負荷を担うというのは、噛む機会が奥歯より少ない前歯でも歯にとってはかなりのダメージになるのでしょうか？
それとも、インプラントの方が歯のためには良いのでしょうか？
おそらく事故の影響で骨が足らないと思うので、普通より時間がかかると思いますが長い眼で見ればこちらの方が良いのでしょうか？
見た目の面は下の歯という事もあり、あまり気にはしません。
経済的な分も心配ないので選択の自由はあります。
あとブリッジの種類についてなのですが、保険対象外のブリッジはやはり対象のブリッジより質があらゆる面で上なのでしょうか？
私のブリッジについて不安要素は『ブリッジの下に食べカスが溜まり易い』という点と『土台となる歯が将来的に失う事になる』という点なのですが、これは保険対象外のブリッジにすることで少しでも改善されることになりますでしょうか？
皆様ご多忙かと存じますが、医師としての御意見ならもちろん、個人的御意見でも全然構いませんので、親身になって回答してくださると非常に嬉しいです。何卒宜しくお願い致します。
|
