初めて質問致します。
現在、受診している歯科治療が妥当かどうか判断できなくなったので質問しました（というよりも歯科医に不信感が出始めたので質問しました）。
歯医者に通い始めて２ヶ月程になるのですが、当初、痛かった左下あごの前歯を診てもらい、かなり削った後に『とりあえず仮歯をしておきましょう』、ということで現在、歯全体を包む形の何かで覆われています。
ガムを食べるとよくくっ付きます。色も他の歯とは明らかに異なるクリーム色なので、いかにも治療中といった感じです。
その歯の治療が週１回程度で１ヶ月かかった後、この仮歯の状態のまま、次に右奥歯の治療が始まりました。
『こちらも虫歯をきれいにして、まず歯茎を健康な状態に戻しましょう』といってかなり削り始めて、神経までいっているので神経も抜いておきましょうとなり、殆ど歯自体が原型を留めないくらい削られた状態になった後、また仮歯を入れられました。
そして、今日行ったら、
『今は仮歯ですが、そろそろ正式に差し歯をした方が良いと思います。保険治療もありますが、見た目も悪く持ちも悪いといった最低限の治療ですから、お勧めは保険外となります。１本８万のセラミックです。保険外なので高いのですが、虫歯の再発も抑えられますので検討して下さい』
と切り出されました。
この話は現在治療中の歯だけではなく今後の治療対象の歯でも同じかな、と思ったので、
『今後治療予定の歯で、同じような差し歯の必要があるのは何本ありますか』
と尋ねたら、
『現在治療中の奥歯１本と前歯３本になります』
といった返事でした。
ということは３２万は最低限必要ということになります。
そこで『家計にも響くので家内にも相談が必要なので、ちょっと検討させて下さい』といって今週いっぱい返事をまってもらうことにしました。
家内に話すと『大体、歯の治療にそんなにお金がかかること自体がおかしい、毎回、２〜３千円払っていて、さらに３２万なんて絶対ぼっている。本当に必要な治療なのか？それとも虫歯を長年放っておいたあなたが悪いのか？』と詰問されてしまいました。
虫歯を放っておいた私に原因があるのは確かですが、歯科医のやり方もこれが普通のやり方なのか不安に感じています。
というのは治療し始めておいて後から差し歯の話が出たからで、治療を始める前の段階でそういった話があるべきでは、と感じたからです。（であれば他の歯科医にも当たってみて比較できたかも知れません）
一般的にこういうものなのでしょうか？
それとも悪質な手口なのでしょうか？
ちなみに前歯３本中、１本は２０年前に交通事故時に歯が折れたため差し歯をしていたものが、現在、差し歯の根元に虫歯があるということでした。
この差し歯を新しくするのは納得ができるのですが、後の２本は単に虫歯を削って入れた充填剤（これも２０年前で材質も不明です）が変色し見た目に汚いので、それの治療らしいのですが、素人目に見ても敢えて差し歯にする必要性は感じません。
変な質問で申し訳ありませんが、どなたかアドバイス頂けると助かります。
よろしくお願い致します。
|
