なんだかすごいマニアックなスレッドになってますね^^;
えーと。
『信憑性』についてですが、物凄く簡単に言いますと、どんな物についても、
１）仮説
２）研究室での実験
３）ヒトでの実験
の順で証明していくことになります。
『信憑性』と言う言い方をすれば
１）＜２）＜３）
の順でしょうね。
で、当てはまるのが、
１）→プリンさんのアイデア
２）→CPP-ACP
３）→フッ素
という感じではないでしょうか？
リカルデントを使い続けた人たちと、フッ素を使い続けた人たちで、平均して何年で何本ぐらいの虫歯の発生数の差が出たか、と言うデータはありませんからね？
（現代はそういう実験自体が非常にしにくい環境ですが・・）
もちろん今は１）の段階であっても、２）、３）へと進めて行くことで『信憑性のある方法』に化ける可能性はありますよ。
でも自分なら・・フッ素の使用をお勧めします。
|
