保険の治療というのは価格（治療費）や材料が決められた一定のルールの中で行っていますから、医院ごとでの差と言うのは基本的には出にくい特殊な仕組みになっています。
一方で自費の治療では価格も材料も縛りがありませんから、保険より良い治療になる場合も悪い治療になる場合もあります。
（一般的なサービス業と同じ）
ですので、
＞１．について
一般的に言えば保険治療の方がコスパが良いです。
（コストの割に良い治療という意味 コストが、海外からは信じられないほどの激安です）
耐久性に関しては大抵の場合どこの医院で治療を受けても似た様なものになるはずですから（そうでない場合ももちろんありますが）、それを重要視するなら"質の良い"自費治療を受ける方がいいでしょうね。
＞２．について
安い、高いもありますし、見た目が綺麗、そうでもない、耐久性が良い悪いなども勿論ありますよ。
保険治療の方が"特殊"という点を理解して頂けると実態がイメージしやすいと思います。
国民皆保険制度のおかげで信じられないぐらいのコスパが達成されているので、見た目や耐久性などに関しての贅沢は制限されます。
保険治療でない、自費の、いわゆる自由診療に関しては普通の市場原理が働きますので、安さに特化する医院もあれば見た目だけに特化したり、耐久性に特化したり、それらのバランスもどこかで取ろうとするでしょうし、価格も品質もピンキリですね。
個人的に思うのは、半端にコストを重視して安い自費治療を選ぶぐらいだったら保険治療の方が安全だと思いますし、自費治療を希望されているのならそれが得意な医院なり先生なりを選ばれた方がいいと思います。
|
